FETÖ/PDY silahlı terör örgütü soruşturmaları kapsamında “Garson” kod adı verilen gizli tanık, örgütün Emniyet Genel Müdürlüğü (EGM) mahrem yapılanmasına dair tutulan dijital arşiv ve fişleme verilerini savcılığa teslim eden kişidir. Garson kod adlı gizli tanık tarafından sunulan Micro SD kartlar ve harici diskler, Emniyet teşkilatı mensupları hakkında örgüt tarafından yıllar boyunca tutulan kişisel verileri, derecelendirmeleri, sadakat kodlarını ve örgütsel bağlılık durumlarını içermektedir.

Bu dijital materyaller içerisinde Emniyet personelinin kimlik bilgileri, rütbeleri, çalıştıkları birimlerin yanı sıra örgüt hiyerarşisindeki konumlarını gösterdiği iddia edilen harf ve rakam kombinasyonlarından oluşan kodlamalar (fişlemeler) yer almaktadır. Hukuki açıdan temel tartışma noktası; örgüt tarafından tek taraflı olarak tutulan bu dijital verilerin, ceza yargılamasında ve idari ihraç işlemlerinde tek başına kesin delil sayılıp sayılamayacağıdır.

Garson kodlaması, örgütün mahrem yapı sorumlularının kendilerine bağlı kamu görevlilerini takip etmek, sadakat düzeylerini ölçmek, terfi ve tayin süreçlerini yönlendirmek amacıyla oluşturduğu istihbari bir değerlendirme ve kategorizasyon sistemidir. Bu sistemde mahrem imamlar, sorumluluk alanındaki emniyet mensuplarını düzenli aralıklarla gözlemleyerek dijital tablolara belirli harf ve simgeler girmiştir.

İlgili fişleme sistemi sadece örgüte mensup kişileri değil, örgütle hiçbir illiyet bağı bulunmayan, örgüte karşı duran veya tarafsız olarak nitelendirilen tüm personeli kapsayacak şekilde geniş bir haritalandırma içermektedir. Bu durum, sisteme giren verilerin nesnel bir hukuki incelemeye muhtaç olduğunu göstermektedir.

SD kart içerisinden çıkan veri tabanlarında personelin karşısına eklenen harf ve semboller belirli gruplandırmaları ifade etmektedir. Uygulamada ve dava dosyalarında en sık karşılaşılan Garson SD kart kodlamaları ve genel kabul gören anlamları şu şekildedir:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve ilgili ceza daireleri (özellikle 3. Ceza Dairesi), Garson SD kart verilerinin hukuki niteliği konusunda istikrarlı kriterler geliştirmiştir. Yargıtay kararlarına göre:

Emniyet teşkilatından ilişik kesme, rütbe durdurma, kamu görevinden çıkarılma (ihraç) veya adli/idari soruşturma süreçlerinde Garson SD kart verileri sıkça dayanak gösterilmiştir. İdare mahkemeleri ve Danıştay incelemelerinde dikkat edilen temel ilkeler şunlardır:

İdari işlemin tesisi için aranan “illiyet bağı”, soyut bir veri kaydı ile kurulamaz. Kişinin herhangi bir adli takipsizlik veya beraat kararı alması durumunda, idarenin sadece SD kart kodlamasına dayanarak işlem yapması idari yargıda iptal nedeni oluşturmaktadır. Danıştay kararlarında, örgüt tarafından tutulan fişleme kayıtlarının personelin iradesi dışında oluşturulabileceği vurgulanarak disiplin cezaları iptal edilmektedir.

Garson SD kart davaları son derece teknik dijital veriler ve karmaşık hukuki usul kuralları içerir. Alanında uzman bir ceza ve idare avukatı ile sürecin takibi şu açılardan kritik önem taşır:

– **Dijital Delil Analizi:** SD kart verilerinin teslim süreci, imaj alma prosedürleri (CMK m. 134) ve kronolojik müdahale şüphelerinin takibi.
– **Çelişkilerin Ortaya Çıkarılması:** Kişinin fiili görev geçmişi ile örgüt fişleme kayıtları arasındaki zamansal ve mantıksal uyumsuzlukların tespiti.
– **İdari ve Adli Paralel Savunma:** İdare mahkemelerinde iptal davası açılması ve adli soruşturmalarda beraat/takipsizlik kararının entegre edilmesi.

Garson kod adlı gizli tanığın teslim ettiği dijital materyaller üzerinde yapılan teknik ve hukuki incelemelerde çeşitli çelişkiler ortaya konulmuştur:

1. **Verilerin Oluşturulma Tarihleri:** SD kart içerisindeki dosyaların son değiştirme ve oluşturulma tarihlerinde görülen zamansal tutarsızlıklar.
2. **Gizli Tanığın İfadelerindeki Değişimler:** Tanığın farklı celse ve aşamalarda verdiği ifadelerin dijital içeriklerle tam örtüşmemesi.
3. **İradeden Bağımsız Fişleme Riskleri:** Örgüt içi mücadele, kişisel husumet veya yanlış bilgilendirme sonucu kişilerin haberleri olmaksızın farklı kodlarla listelenme ihtimali.

Anayasa Mahkemesi (AYM), Garson SD kart verilerinin delil değeri ve yargılamalardaki kullanımıyla ilgili son derece kritik emsal kararlara imza atmıştır. Bu kararlar arasında öne çıkan **Doğan Doğan** ve **Mehmet Emin Okyay** başvurularının analizi şu şekildedir:

– **Hak İhlali Tespiti:** AYM, sadece Garson SD kart kodlamasına veya yetersiz/desteklenmeyen veri kayıtlarına dayanarak verilen mahkûmiyet kararlarında *silahların eşitliği* ve *çelişmeli yargılama* ilkelerinin ihlal edildiğine karar vermiştir.
– **Gerekçeli Karar Hakkı:** Mahkemelerin, dijital verilerin sıhhatini ve sanık tarafından yapılan somut itirazları karar yerinde tartışmaksızın hüküm kurması hak ihlali olarak değerlendirilmiştir.
– **Sonuç:** Bu emsal AYM kararları, halen devam eden soruşturma ve kovuşturmalarda, ayrıca infazı devam eden veya kesinleşmiş dosyalarda yeniden yargılama başvuruları için güçlü bir hukuki zemin sunmaktadır.