• a) Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatanlar ya da oynanmasına yer veya imkân sağlayanlar üç yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır.
• b) Yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayan kişiler, dört yıldan altı yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
• c) Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarıyla bağlantılı olarak para nakline aracılık eden kişiler, üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır.
• ç) Kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik edenler, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır.
• d) Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis veya şans oyunlarını oynayanlar mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından beş bin liradan yirmi bin liraya kadar idari para cezası ile cezalandırılır.

Yasadışı bahis oynayanlar mahallin en büyük mülki idare amiri (Vali veya Kaymakam) tarafından beş bin liradan yirmi bin liraya kadar idari para cezası ile cezalandırılır. İdari para cezaları adli para cezasından farklı olarak ödenmediğinde hapse çevrilemez; ancak amme alacağı niteliğinde olduğundan borçlunun maaşına, banka hesaplarına ve malvarlığına cebri icra (haciz) yoluyla tahsil işlemi uygulanır.

“Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı bir arama izni ya da kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen bilgisayar ve kupon yazıcısı yasak delil niteliğindedir. Bilgisayar üzerinde yapılan incelemede atılı suçun işlendiğine dair deliller ele geçirilmesi sonucu değiştirmeyeceğinden sanığın beraati gerekir.” (Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Esas: 2021/13853, Karar: 2024/8641)

“Sanığın işyerinde bulunan bilgisayarın, konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek; internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın spor müsabakaları ile ilişkili olarak sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatıp oynatmadığı, oynanmasına yer veya imkân sağlayıp sağlamadığı hususlarında rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, hiçbir teknik inceleme yaptırmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması bozma nedenidir.” (Yargıtay 19. Ceza Dairesi, Karar: 2018/2249)

“7258 sayılı Kanun’un 5. maddesinde tanımlanan suçun mağduru toplum olup, bahis oynayan kişiler suçun konusunu teşkil ettiğinden, iş yerinde birden fazla kişiye bahis oynatılması durumunda şartları oluşmadığı halde cezanın tertip ve tayininde zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanıklara fazla ceza tayini bozma nedenidir.” (Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Esas: 2021/14782, Karar: 2021/10482)

“İş yerinde ele geçirilen bilgisayarda 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerine az sayıda erişim yapıldığının, ancak bahis oynatıldığına dair bir bulgu saptanmadığının belirtildiği, söz konusu sitelerin bahis oynanması dışında bir takım içerikler de barındırdığı göz önüne alındığında, yalnızca bu sitelere az sayıda erişim sağlanmış olmasının sanıkların bahis oynattığını kabule yeter olmadığı gözetilerek beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır.” (Yargıtay 19. Ceza Dairesi, Karar: 2019/734)